- 相關(guān)推薦
案例學(xué)習(xí)資料參考
三交河煤礦
1
目 錄
汾西礦業(yè)集團(tuán)正升煤礦“9.28”透水事故 杜家溝煤業(yè)“11.25”缺氧窒息事故 霍寶干河煤礦“11.9”頂板事故
李雅莊煤礦“11.7”綜掘機(jī)傷人事故
2
汾西礦業(yè)集團(tuán)正升煤礦“9.28”透水事故
一、汾西礦業(yè)正升煤礦基本情況
汾西礦業(yè)集團(tuán)控股的正升煤礦，位于山西呂梁地區(qū)汾陽市三泉鎮(zhèn)平陸村附近，屬于煤炭資源整合后正在技改的基建煤礦。
1、股權(quán)結(jié)構(gòu)—山西焦煤對(duì)汾西礦業(yè)集團(tuán)控股58%：汾西礦業(yè)集團(tuán)對(duì)正升煤礦控股51%，山西金暉煤焦化公司參股49%。
2、事故發(fā)生時(shí)該礦人員129人，其中正升煤礦44人，全部為領(lǐng)導(dǎo)和管理技術(shù)人員，負(fù)責(zé)履行投資主體責(zé)任；兗州新陸公司施工項(xiàng)目部85人，負(fù)責(zé)巷道施工作業(yè)；石家莊新世紀(jì)公司負(fù)責(zé)施工監(jiān)理。
3、礦井設(shè)計(jì)能力90萬噸/年，開發(fā)下組9+10+11合并煤層（厚度7.3米，當(dāng)?shù)厮追Q“丈八煤”），可采儲(chǔ)量3770萬噸。
4、管理方式是正升煤礦作為投資主體，兗州新陸公司項(xiàng)目部作為施工主體，雙方的責(zé)任和權(quán)利根據(jù)《山西省煤礦建設(shè)管理標(biāo)準(zhǔn)》的規(guī)定和有關(guān)法律法規(guī)，用施工合同的方式加以約定。依照現(xiàn)行體制，汾西礦業(yè)集團(tuán)履行安全監(jiān)管責(zé)任，山西焦煤對(duì)汾西礦業(yè)履行安全指導(dǎo)監(jiān)督責(zé)任。
5、汾西礦業(yè)正升煤礦井田由5座已經(jīng)采完三層上組2、3、4煤層，只剩下底部9+10+11合并煤層（俗稱“丈八煤”）的地方小煤窯整合而成。根據(jù)汾西礦業(yè)集團(tuán)資源整合煤礦情況調(diào)查，正升煤礦井田及周邊最近10年相繼關(guān)閉的連片小煤窯225座，其中井田內(nèi)62座。井田上部和周邊小煤窯采空區(qū)、廢棄巷道密集分布。根據(jù)當(dāng)?shù)卣榻B，以往汾陽當(dāng)?shù)氐男∶焊G多采取“一井多礦”的方式開采，從不排水，積水全部排入采空區(qū)；井田內(nèi)斷層、陷落柱縱橫交錯(cuò)，煤層頂?shù)装甯凰畮r層厚度合計(jì)51.65米，補(bǔ)給水源極其豐富，屬于水文地質(zhì)復(fù)雜型礦區(qū)，加上私挖濫采因素，難以準(zhǔn)確核查的隱蔽災(zāi)害要素俯拾即是。根據(jù)汾陽縣志記載，正升井田周邊元、明、清朝和建國以來曾經(jīng)多次發(fā)生煤礦透水淹井死亡事故：早在明朝萬歷13
3
年，就發(fā)生過一次死亡40人的透水事故；清朝光緒年間，發(fā)生過一次突水2萬立方米、煤礦停產(chǎn)一年的事故；建國以后尤其是改革開放以來，水害和其他事故十分頻繁，廢棄的古窯采空區(qū)地面最近距離該礦3000米。 根據(jù)“9.28”事故救援中打出的2號(hào)、5號(hào)地面鉆孔揭露的2號(hào)煤采空區(qū)，井下通風(fēng)行人巷打出的85米鉆孔揭露的含水層和東翼回風(fēng)大巷正前突水破口內(nèi)暴露的小煤窯積水巷道狀況和積水情況，總體判斷，正升井田水文地質(zhì)條件復(fù)雜與人為破壞雙重嚴(yán)重，全面勘探、徹底疏水的費(fèi)用難以估計(jì)，采空區(qū)積水以外的其他災(zāi)害難以有效預(yù)防，暫時(shí)不宜開采。
二、汾西礦業(yè)正升煤礦“9.28”透水事故過程
201x年9月28日凌晨3點(diǎn)左右，汾西礦業(yè)集團(tuán)直屬的正升煤礦井下東翼回風(fēng)大巷正前，當(dāng)班11名工作人員正在打錨桿，正前后方70米處9名工人正在噴漿作業(yè)。此時(shí)掘進(jìn)迎頭正前上方煤壁突然被小煤窯巷道積水壓垮，積水呼嘯而下。據(jù)噴漿班班長(zhǎng)介紹，在70米處聽到涌水擊打風(fēng)筒的聲音后意識(shí)到突水發(fā)生，立即呼喊大家逃生，奔跑中1人返回后遇難。從救護(hù)隊(duì)10月8日現(xiàn)場(chǎng)搜尋情況推測(cè)，迎頭作業(yè)的11人中，5人當(dāng)場(chǎng)相繼被水沖倒遇難；6人奔跑出200米左右，在標(biāo)高645區(qū)域遇到巷道被積水堵塞，其中5人（包括返回1人）被突水沖倒遇難，2人爬到巷道右側(cè)的水泥垛上得以幸存，10天后的10月8日凌晨3點(diǎn)被搜尋發(fā)現(xiàn)獲救。至此，事故發(fā)生時(shí)被困的12人中，2人獲救生還，10人不幸遇難。據(jù)事后現(xiàn)場(chǎng)勘查，突水口直徑達(dá)到2米左右，站在突水口前可以看到前方是“T”字型小煤窯巷道，積水仍以每小時(shí)300立方米以上的流量持續(xù)向回風(fēng)大巷流淌。總體判斷，“9.28”事故不僅是一起重大事故，事故中暴露出來的水文地質(zhì)和資源情況也宣判了正升煤礦的死刑。
三、汾西礦業(yè)正升煤礦“9.28”透水事故初步分析
201x年9月28日凌晨3點(diǎn)，東翼回風(fēng)大巷正前掘進(jìn)到680米左右時(shí)， 4
正前煤壁上方廢棄小煤窯巷道的積水從頂板前上方?jīng)_破煤壁，形成了直徑2米左右的破口（巷道過構(gòu)造托頂煤2米，這樣巷道的頂板是小煤窯巷道的底板），大量小煤窯巷道積水呼嘯而下，根據(jù)災(zāi)害初期水位上漲速度測(cè)算，短時(shí)突水量約在3000立方米/小時(shí)左右。當(dāng)時(shí)正在掘進(jìn)迎頭附近打錨桿作業(yè)的新路公司項(xiàng)目部11明職工被困；正在迎頭70米處進(jìn)行噴漿作業(yè)的兗州煤業(yè)新陸公司項(xiàng)目部11名職工被困；正在迎頭70米處進(jìn)行噴漿作業(yè)的9名工人向外奔跑，其中1人奔跑中返回被困，8人得以逃生。經(jīng)過10天又9個(gè)小時(shí)的搶險(xiǎn)搜救，本次事故井下被困12人，生還2人，10人遇難。
10月8日下午搶險(xiǎn)救援第一階段結(jié)束后，山西焦煤還沒有來得及對(duì)“9.28“透水事故進(jìn)行全面的調(diào)查分析。根據(jù)9月28日—10月8日期間搶險(xiǎn)救援指揮部在正升煤礦指揮搶險(xiǎn)救援過程中掌握的實(shí)際情況和證據(jù)分析，作為搶險(xiǎn)救援總指揮，我的初步認(rèn)識(shí)如下。
�。ㄒ唬� 事故直接原因
兗州新陸公司項(xiàng)目部“9.28“夜班上一個(gè)班的現(xiàn)場(chǎng)作業(yè)人員，在沒有進(jìn)行鉆探的情況下，持續(xù)使用掘進(jìn)機(jī)落煤，導(dǎo)致迎頭隔離煤壁承壓能力小于采空區(qū)巷道的積水壓力，當(dāng)班作業(yè)人員在實(shí)施打錨桿作業(yè)中，煤壁被壓垮后發(fā)生突水。
�。ǘ� 事故主要原因
一是從突水現(xiàn)場(chǎng)看，兗州新陸公司施工項(xiàng)目部沒有按照規(guī)定，執(zhí)行“有掘必探，先探后掘”的規(guī)定。假如兗州新陸公司施工項(xiàng)目部執(zhí)行了“有掘必探，先探后掘”的規(guī)定，完全可以發(fā)現(xiàn)工作面迎頭的采空區(qū)巷道和積水而停止掘進(jìn)，避免事故發(fā)生。
二是從搶險(xiǎn)救災(zāi)過程中發(fā)現(xiàn)的情況看，正升煤礦沒有按規(guī)定從地面對(duì)礦井井田內(nèi)采空區(qū)范圍、積水量進(jìn)行勘探，沒有對(duì)巷道掘進(jìn)區(qū)域的采空區(qū)范圍、積水量和含水巖層進(jìn)行認(rèn)真勘探。
【案例學(xué)習(xí)資料參考】相關(guān)文章：
語文的學(xué)習(xí)資料10-13
《絕句》學(xué)習(xí)資料10-14
《詠雪》學(xué)習(xí)資料10-10
《春》學(xué)習(xí)資料02-07
事故案例學(xué)習(xí)心得06-15
《秋天的懷念》學(xué)習(xí)資料10-11
高考學(xué)習(xí)資料11-01
《秋天的懷念》學(xué)習(xí)資料02-05