- 相關(guān)推薦
阿房宮是誰燒的
閱讀精選（1）：
阿房宮是誰燒的？
被稱為“天下第一宮”的阿房宮與長(zhǎng)城和秦始皇陵齊名，比埃及金字塔更加壯觀。多年來人們一向認(rèn)為阿房宮是被項(xiàng)羽燒掉的，但是在阿房宮建造2000多年后的這天，卻有兩位考古學(xué)家提出：阿房宮根本沒有建成，也沒有被燒掉……
史書記載，西楚霸王項(xiàng)羽進(jìn)入咸陽后，看到如此奢華的秦朝暴君后大怒，一把火燒了阿房宮。從此人們一向認(rèn)為阿房宮是項(xiàng)羽燒的。但此刻不斷有人指出，項(xiàng)羽燒的是秦始皇在咸陽的宮室建筑，而不是阿房宮。項(xiàng)羽究竟有沒有燒阿房宮呢，如果沒有燒過，那規(guī)模宏大的阿房宮又到哪里去了，為何消失了呢唐代著名詩(shī)人杜牧在《阿房宮賦》對(duì)阿房宮有著膾炙人口的描述:“覆壓三百余里，隔離天日。”
根據(jù)近年來的考古發(fā)現(xiàn)，專家認(rèn)為，歷史上有關(guān)項(xiàng)羽放火焚燒阿房宮的記載是不準(zhǔn)確的。根據(jù)考古隊(duì)介紹，一年時(shí)間里，考古人員勘探的面積超過20萬平方米，發(fā)掘面積也有1000平方米，但是此刻的紅燒土只有少量幾塊。如果說是大面積的火燒3個(gè)月(此為史料所載)的話，紅燒土就應(yīng)遍地都是。除了紅燒土外，還有超多草木灰。
那么史書上記載的項(xiàng)羽燒的什么宮殿有人認(rèn)為:“項(xiàng)羽火燒的是秦咸陽宮。”而關(guān)于項(xiàng)羽火燒阿房宮、大火三月不滅的說法，秦漢時(shí)期的文獻(xiàn)資料沒有這樣的記載，可能是后人對(duì)古文獻(xiàn)的錯(cuò)誤理解。他們說，《史記?項(xiàng)羽本紀(jì)》中記錄的項(xiàng)羽在咸陽屠殺民眾，“燒秦宮室，火三月不滅”。那里所說的火燒秦朝宮的地點(diǎn)在咸陽�！妒酚洝分衅渌髌鞔_地說火燒秦朝宮的地點(diǎn)在咸陽�！陡咦姹炯o(jì)》說項(xiàng)羽“屠燒咸陽秦宮室”，《秦始皇本紀(jì)》也說項(xiàng)羽“遂屠咸陽，燒其宮室”。咸陽是秦朝的首都，說燒毀的也是首都宮殿，根本不是秦朝時(shí)地處渭水之南的上林苑中的阿房宮。這從之后的考古發(fā)掘中得到證實(shí)，秦咸陽宮遺址曾發(fā)現(xiàn)大片的紅燒土遺跡。
阿房宮并非毀于大火，那么到底毀于什么
有人說，阿房宮其實(shí)并沒有想象的龐大，它是個(gè)未完成的工程，雖然秦始皇有意把它修建為龐大的宮殿群，但他還未來的及修好就死了，考古人員在一年多的前殿遺址勘探過程中，沒有發(fā)現(xiàn)一枚當(dāng)時(shí)建房普遍使用的秦代瓦當(dāng)及其碎片。這說明當(dāng)時(shí)阿房宮主體建筑沒有封頂，他們分析說，“阿房宮可能基礎(chǔ)打好了，但宮殿沒有完全蓋好”。當(dāng)時(shí)修建阿房宮不到一年多，秦始皇就死了，勞動(dòng)力被拉去修秦陵墓，陵墓沒修完，秦二世就垮臺(tái)了。這次考古發(fā)掘沒有找到封頂?shù)臇|西也是一個(gè)佐證。既然阿房宮只是個(gè)宏大的規(guī)劃，基本上沒有建造，那么阿房宮不見了就很好解釋了，不存在被毀的問題。
但是大多數(shù)人認(rèn)為，阿房宮即使可能沒完成，但必定已經(jīng)初具規(guī)模。至于這些建筑如果不是被項(xiàng)羽燒的，那么如何毀壞這一問題仍是個(gè)千古之迷，有待將來破解。
閱讀精選（2）：
千古冤案：項(xiàng)羽火燒阿房宮的背后！
1994年，聯(lián)合國(guó)教科文組織透過實(shí)地考察，確認(rèn)將阿房宮譽(yù)為“天下第一宮”。
阿房宮修建于秦朝，據(jù)《史記》記載：“東西五百步，南北五十丈，上能夠坐萬人。”秦朝一步約合六尺，如此算下來，阿房宮的前殿大約東西長(zhǎng)690米，南北寬115米，占地面積約8萬平方米。的確是一座宏大的宮殿。
秦始皇為什么將這座宮殿命名為“阿房”呢？自古以來說法眾多，主要?dú)w為以下幾種。
一種說法源于《史記》的記載，稱宮殿“四阿旁廣”，“阿”為“曲”意，阿房宮由此得名。
另一種說法載于《漢書賈山傳》，稱由于宮殿建在大陵上，“阿”就是“大陵”的意思，“高若干，阿上為房”。
還有一個(gè)民間傳說，比較狗血，說是嬴政在做人質(zhì)的時(shí)候曾愛過一個(gè)美麗的女子叫阿房。為了懷念阿房，建造了阿房宮。
但是不論是正史觀點(diǎn)還是民間傳說，都給阿房宮增添了一份神秘的色彩。然而，令人無限向往的阿房宮卻早早夭折了。
公元前206年，項(xiàng)羽率兵入函谷關(guān)，沖進(jìn)了咸陽城，接下來就上演了千古流傳的火燒阿房宮一幕。至于火燒原因，一說是因?yàn)轫?xiàng)羽的愛妾虞姬以前被秦軍俘虜，惱羞成怒，將阿房宮全部燒毀。另一說是因?yàn)轫?xiàng)羽痛恨秦始皇為了建造阿房宮勞民傷財(cái)，才火燒了阿房宮，為老百姓出口惡氣。
無論出于什么原因，項(xiàng)羽火燒阿房宮還是引起了后人的諸多非議。他讓舉世無雙的宮殿化為灰燼，將珍貴的文物毀于一旦。
然而，近年來，考古隊(duì)對(duì)阿房宮遺址的探察最后為項(xiàng)羽平反。
專家發(fā)現(xiàn)阿房宮并沒有燒毀的痕跡，而且遺址范圍只發(fā)現(xiàn)了少量的幾塊紅燒土。如果項(xiàng)羽真的火燒阿房宮三個(gè)月，那么紅燒土就應(yīng)遍地都是，此外還就應(yīng)有超多的草木灰。
然而，事實(shí)并非如此。湊齊的是，在秦朝咸陽宮的遺址中卻發(fā)現(xiàn)了大片的紅燒土遺跡。
結(jié)合《史記》中記載的：“燒秦宮室”，我們能夠推斷，項(xiàng)羽放火燒的應(yīng)是咸陽宮。
縱觀歷史，千百年來，人們之所以將火燒阿房宮的糊涂賬記在項(xiàng)羽頭上，主要有以下幾個(gè)原因。
一是對(duì)《史記項(xiàng)羽本紀(jì)》的誤讀。原文寫的是“燒秦宮室，火三月不滅”，卻沒有指出燒的是哪座宮室。由于阿房宮的地位和影響力，后人自然認(rèn)為是指阿房宮。事實(shí)上，在《史記秦始皇本紀(jì)》中明確記載了項(xiàng)羽“遂屠咸陽，燒其宮室”。從此處不難看出“其”代指咸陽，燒的是咸陽宮。
二是唐朝詩(shī)人杜牧的《阿房宮賦》的失實(shí)記載，作為文學(xué)作品，該文運(yùn)用了超多的庫(kù)張比喻等修辭手法，顯然不貼合作為判定歷史真實(shí)的依據(jù)。
最后，項(xiàng)羽的剛愎自用也是他被誤解的情感基礎(chǔ)�；馃⒎繉m也正好貼合項(xiàng)羽的性格特征，無怪乎人們?cè)┩髁隧?xiàng)羽兩千多年。
【阿房宮是誰燒的】相關(guān)文章：
阿房宮賦教案03-04
阿房宮賦的教案03-03
《阿房宮賦》教學(xué)反思07-28
阿房宮賦教學(xué)反思02-13
兒時(shí)燒紅薯散文10-05
秸稈禁燒標(biāo)語01-06
燒不壞的手帕作文05-02
燒野米飯作文06-02
爸爸燒的湯作文10-06