- 相關(guān)推薦
《激變玄武門》觀后感
當(dāng)看完一部影視作品后，相信大家的收獲肯定不少吧，是時候靜下心來好好寫寫觀后感了。那要怎么寫好觀后感呢？下面是小編為大家收集的《激變玄武門》觀后感，僅供參考，大家一起來看看吧。
《激變玄武門》觀后感 1
雖然四處標(biāo)榜自己愛歷史，但歸根結(jié)底，我愛的不過是歷史故事，對于歷史變遷、政治民生，并沒有什么特別關(guān)注與喜愛。
我是在看電視劇時對玄武門之變這一政治巨變產(chǎn)生了無法遏制的好奇，翻了一部史書還覺得不過癮，要把相關(guān)的史料通通看一遍，也不肯放過相關(guān)的影視作品。簡單來說，就是我對歷史的印象，一開始基調(diào)就定的很不嚴(yán)謹(jǐn)。
這兩天看了央視的紀(jì)錄片《激變玄武門》，很是符合我的口味，講歷史，但并不拘于正史，開拓引申之處很多。歷史留白引后人無限遐想，一旦引申必有爭議。這則紀(jì)錄片形式的歷史故事，講述的情節(jié)很簡單，初唐年間，戰(zhàn)功赫赫野心勃勃的秦王李世民與穩(wěn)居?xùn)|宮的太子李建成之間手足相殘，這一政變最終以李建成、李元吉身死，李世民控制住父親李淵并登上帝位而告終，其后便是千古美名的貞觀之治。
我最初讀到的版本中，秦王性寬厚，不愿也不忍兄弟相殘，數(shù)次容忍兄弟對他的迫害，直到情勢不得不你死我活，還再三猶豫，在文臣武將的死命勸說下才發(fā)動了玄武門之變。
在這部紀(jì)錄片中，雖然沒有抹黑秦王的意思，卻在無形之中為他一向光明正偉的形象添上了些許陰影。最有名的毒酒事件、還有太子私運甲胄、杜文干叛亂之事，這其中多多少少存在不合常理的地方。李建成究竟是否是個無能無德之人、是否真的與元吉一同謀求迫害秦王已經(jīng)無從追究，因為無論他做了什么做過什么，在他失敗的那一刻，都已被歷史掩埋了真相。
我的立場一開始被一些“二鳳”ncf而推向了從結(jié)局看來可憐又可悲的太子那邊，但看到最末，卻不由對這局戲里的所有人都充滿同情。李世民一生勵精圖治，他文成武德，將歷經(jīng)戰(zhàn)亂的中原大地重新振興，從十八歲開始半生戎馬，二十七歲奪取政權(quán)后則做了半世明君，他的后半生是否活在弒兄殺弟的陰影之中，是否因為發(fā)動了玄武門之變這件不那么光明磊落的事情而惶惶不安，以至于要向天下人、向他退位的父親、向九泉之下的兄弟和侄子們證明，奪得帝位，這一路的`犧牲都是值得的。
總的來說，紀(jì)錄片中，我十分贊同的幾個觀點：首先是，李建成沒有采取極端手段，殺了這個功高震主的二弟，一來可能他的確如史書記載性寬簡，不忍心對小了自己十歲的親弟弟下殺手；二來最重要的一點，他身為太子，繼承大統(tǒng)乃是自然而然的事情，他沒有必要冒天下之大不韙去殺弟迫父，他所需要做的只是穩(wěn)住，慢慢削弱李世民的羽翼，等待繼位那一天就好。而反過來，對于李世民來說，他的兵權(quán)被奪，身邊的親信也被一一剪除，處境只會越來越差，他如果聽?wèi){一切發(fā)生，那么即使保全自己的性命，余生也將活在受制于人之中，所以他是那個到了箭在弦上不得不發(fā)的人。李建成的失敗不在于他沒看清自己的處境，而在于他沒有看清自己兄弟的處境，或者說，他不夠了解自己的弟弟，不明白這有一個雄才大略企圖心極強(qiáng)的人，會在無路可退時采取多么孤注一擲而一擊斃命的極端手段。
第二點，李淵和稀泥的做法其實是加劇了兄弟間的對抗與相爭。紀(jì)錄片中李淵的形象塑造的很不錯，也讓我對這個五十歲起家反隋，六十歲被兒子逼迫退位的中老年政客產(chǎn)生了無盡的同情。作為唐朝的開國皇帝，李淵的身世是比較可悲的。早年喪父喪母、中年喪妻、晚年喪子，人身三大苦一個沒有落下，全受了。片中認(rèn)為，李淵的少時喪父喪母使得他相當(dāng)重視親情，想來也是，早年家庭不幸的孩子，成年后出于補償心理會加倍努力去營造一個良好的家庭氛圍。他必定不希望看到兩個兒子相殘，所以他一次次容忍姑息他們的明爭暗斗，他對李世民的態(tài)度大概是頗值得玩味的。正史中的記載甚至給人一直，“有事鐘無艷，無事夏迎春”的感覺，似乎一旦發(fā)生什么叛亂，李淵就趕緊把秦王召來，等叛亂平定，又繼續(xù)冷落他。假設(shè)這是如實的記載吧，身為重視親情的父親，為何對自己的嫡親兒子如此無情？我想大概是這個兒子實在功勞太大，封無可封，賞無可賞，而身居太子之位的嫡長子也兢兢業(yè)業(yè)，什么都沒做錯，沒有理由換了他。這簡直是無解難題，身為父親心有猶疑也在所難免，只是他的猶疑卻表露在了兩個兒子甚至是所有人面前，換言之，他對繼承人這件事的態(tài)度不夠堅決，也大約也算得上是一種政治上的天真。后人說政治上的天真是很容易的，評判前事時站的高度是當(dāng)局者無法企及的。
還有一點，關(guān)于李世民的另一個“污點”，說他要求史官寫完歷史交給他看。以至于后人猜測他為了文過飾非，修改了歷史。這點是注定成謎了，沒有人能回到當(dāng)時重現(xiàn)歷史。但我更傾向于相信片中解釋的，雖然在他的一生之中最重要的一個凌晨，他毫不猶豫且穩(wěn)穩(wěn)當(dāng)當(dāng)?shù)匾患湎虼蟾缋罱ǔ�，同時結(jié)束了當(dāng)朝太子的自然生命和政治生命，但他在之后的數(shù)年里，夜半時分，是否會憶起那一幕，憶起神射手的親弟弟驚慌失措拉不開弓，憶起親哥被一劍封喉時震驚與恐懼的眼神？就像易中天曾經(jīng)說的，曹操是否也在人生暮年時，時不時憶起荀彧那一雙憂郁的眼睛？
當(dāng)然，這些猜測都太過人文化，近乎于幻想。只是想想歷史書上記載的所有故事，它們的主角也曾經(jīng)是一個個活生生的人，沒有道理，人與人之間會毫無共情，千百年后的我尚且因此而同情感慨不已，締造歷史的主角難道真能一點感覺都沒有嗎？我不相信。
或許人是非常人，但人終究也是人。這是活了八千多日子的我，此時此刻的淺薄之感，或許再過幾年，我的想法就會不同吧。
《激變玄武門》觀后感 2
認(rèn)為年紀(jì)小，李世民的統(tǒng)兵權(quán)就在他哥之下，就一定在晉陽起兵中打醬油的專家：李世民16歲就隨軍馳援雁門關(guān)救隋煬帝了，父親戍邊幾個兒子只帶了他，19歲破薛舉，20歲敗宋金剛，22歲虎牢之戰(zhàn)，一戰(zhàn)擒二王；李建成在這些戰(zhàn)役中都在輔助和防守的位置，后來他擒住劉黑闥，前提也是李世民在他前把李黑闥的主力精銳給滅了，他心安理得撿了個便宜。還有阻擊頡利，這兩軍交戰(zhàn)的記錄，不好虛構(gòu)的吧。說太子就不領(lǐng)兵的，唐宗室，鮮卑化嚴(yán)重，自北周以來就有君主親征傳統(tǒng)，后世安史之亂時的天下兵馬大元帥，也是由有即位可能的李俶，李適擔(dān)任。
晉陽起兵，家里有老爹在，確實是不可能單由小破孩的意見就做決定�？衫钍烂�18歲是小破孩嗎？就因為18歲，就不可能參與決定？這是什么邏輯？就算后來李世民抬高過自己人的功勞，第一次李淵排位次，李世民也在李建成前面很多好不。
認(rèn)為李建成已經(jīng)是太子就不用再逼弟弟的專家：李世民和楊廣有很多相似之處，都是老二，都被老媽喜歡，都軍功赫赫（后來也都愛跟門閥制度以及高句麗死磕）。前朝教訓(xùn)歷歷在目，你說李建成是太子就不用排擠李世民，這合理嗎？李靖，算是低調(diào)了，當(dāng)時打戰(zhàn)的時候，朝中的人也是一本一本的參他，李世民功高震主，李建成如果不猜忌，不擠兌他，除非他和整個東宮都是傻子。
李建成也和楊勇有很多相似之處�？僧�(dāng)年武將集團(tuán)是有人支持楊勇的（高穎，盡管他們有親戚關(guān)系），而隋朝開國幾大將領(lǐng)，除了韓擒虎（也免了官）之外幾乎都被煬帝給殺光了，其中賀若弼等也是和煬帝一起征伐過的。武將的風(fēng)險比文官大，無論關(guān)系多好，君主一猜忌就可以人頭落地�？墒乔败囍b在，當(dāng)朝中武將集團(tuán)面臨重新站隊時，除了極少數(shù)太子親信，大部分都棄了四平八穩(wěn)水到渠成名正言順的.太子，選擇了豁出命去跟秦王搞政變，或是中立（當(dāng)時等同于默認(rèn)秦王奪位）。他們得有多不想看到李建成即位��！與其現(xiàn)在猜想當(dāng)時人怎么想，不如看看身在其中人自己的抉擇。畢竟紀(jì)錄片拍錯了，專家還是專家，武將們選錯了，扶持一個有劉邦/煬帝傾向的人上位，就算一開始可能有高官厚祿，將來也隨時可能會掛，沒有人愿意因為交情就拿自己的身家性命去賭。而李世民確實沒有有負(fù)他們的期望，開國功臣，除了犯了大罪，他一個都沒殺。
李世民有可能改過歷史，如果歷史有明顯錯漏的端倪（原來學(xué)者提出疑問都是因為史料不全，時間上前后矛盾，與考古發(fā)現(xiàn)不吻合等等實證），那么可以指出，但此劇的懷疑全都是推測來的，沒有一個實證，而且還對沒有記載的細(xì)節(jié)妄加猜測（邏輯還不合理），而對于有記載的，楊文干運了幾百副鎧甲（這在唐朝等同謀反，這里沒有強(qiáng)調(diào)數(shù)量），李建成沒有承擔(dān)過大戰(zhàn)，李建成倉惶出逃把弟弟都給留在了老家，李淵的母親死亡時間存疑（有說他母親死的早，他小時候紀(jì)念母親很孝順；有說她母親脾氣壞，她妻子很孝敬--我傾向于認(rèn)為是后者，因為他父親一定死的很早，李淵不至于從小就是個孤兒吧？前者有可能是把父親誤記為了母親），等等都忽略，就過分了啊。覺得李健成也可以的專家：當(dāng)時唐北有突厥等，西有土蕃南詔，東有高句麗，還有契丹部落在形成中，全都發(fā)展了強(qiáng)勁的騎兵。這種弱肉強(qiáng)食的時代，既要發(fā)展gdp，又得保持抵御能力，否則突厥來一次打一次，根本沒有機(jī)會喘息。李世民即位后的軍略，破突厥，吐谷渾，薛延陀等，只要沒有生病，時機(jī)都抓得很準(zhǔn)，每擊必中（高句麗的時候有薛延陀作亂，也及時終止了兩邊同進(jìn)，而是專擊一頭），對于騎兵兵種也有所發(fā)展，這不是一個李靖可以代替的，上下五千年也沒出第二個來。毛主席說：自古能軍者無出李世民其右耳--這可不是說說而已的。就憑李建成這個被武將嫌棄之的守成之君很難想到跟周邊諸國爭霸--但不控制北方的唐就不是唐了，建個長城安于中原，宋也可以的。
當(dāng)然，最重要的，歷史沒有如果。
《激變玄武門》觀后感 3
盡管我承認(rèn)我是個有著各種劣跡斑斑的人，但是我一直固執(zhí)的覺得我是個善良的人。因為我總是愿意去相信，所有的惡意背后，都會有不得不的苦衷吧。哪怕是變態(tài)殺人狂，或許是因為變態(tài)的童年，或許是因為狂虐的基因。我不愿意告訴自己，會有因為惡所以惡的存在。這已經(jīng)變成了一個執(zhí)拗的態(tài)度，盡管時常會自我質(zhì)疑，卻又總是被敷衍的自我肯定過去了�；蛟S，這已經(jīng)是拉住我的最關(guān)鍵的信仰了。
于是，我相信《大秦帝國》里的商鞅，我也相信《激變玄武門》里的李世民。
他不是故意的，所有政治的斗爭的`殘酷都不是故意的。如此干凈利落的干掉對手，省的日后幾十年甚至幾百年的明爭暗斗。哪怕，這個對手，是自己的親兄弟。
他是愧疚的。積善三年，知之者少；為惡一日，聞于天下。他是拼了命想證明雖然上位很暴虐，但他其實是個好皇帝；他也是拼了命想告訴他的哥哥弟弟，你們的血我不會揮霍，我會做個好皇帝，你們安息吧。
《萬歷十五年》里，我讀到了身為天子的無奈與可憐，而在這里，我看到了天子之爭的血腥與暴虐。對于大多數(shù)的曾經(jīng)的皇上，他們是不是都曾夢想過飛入尋常百姓家？
政治，對于我這種善良的人，是個禁地。
【《激變玄武門》觀后感】相關(guān)文章：
玄武門之變作文（精選8篇）08-20
玄武門之變讀后感（精選8篇）04-28
跨年晚會觀后感及心得 觀后感04-18
虎年春晚觀后感最新 觀后感03-04
無問西東觀后感-觀后感02-19
地球上的星星電影觀后感-觀后感07-06
舞出我人生觀后感 觀后感03-05
小學(xué)生《奪冠》觀后感-觀后感02-19
電影《少年班》觀后感-觀后感02-19
《放牛班的春天》觀后感-觀后感02-19