- 相關(guān)推薦
侵權(quán)責(zé)任法學(xué)習(xí)心得（通用6篇）
當(dāng)我們受到啟發(fā)，對生活有了新的感悟時(shí)，可以將其記錄在心得體會中，這么做可以讓我們不斷思考不斷進(jìn)步。那么心得體會到底應(yīng)該怎么寫呢？以下是小編為大家整理的侵權(quán)責(zé)任法學(xué)習(xí)心得，僅供參考，歡迎大家閱讀。
侵權(quán)責(zé)任法學(xué)習(xí)心得 1
通過認(rèn)真學(xué)習(xí)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》,感想頗多。為保護(hù)民事主體的合法權(quán)益，明確侵權(quán)責(zé)任，預(yù)防并制裁侵權(quán)行為，促進(jìn)社會和諧穩(wěn)定，制定了本法。責(zé)任法列舉了11種侵權(quán)行為類型和準(zhǔn)侵權(quán)行為類型。就幾個(gè)熱點(diǎn)問題，談幾點(diǎn)想法供大家共同探討。
一、立法首次明確精神損害賠償
我國現(xiàn)行民事法律對于精神損害賠償沒有明確規(guī)定，司法實(shí)踐中由最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》來規(guī)范，實(shí)踐中精神損害賠償已經(jīng)有了不少案例。
《侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條規(guī)定：侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償。這是《侵權(quán)責(zé)任法》的一個(gè)亮點(diǎn)，表明我國在現(xiàn)行法律中第一次明確規(guī)定了精神損害賠償。這個(gè)規(guī)定，一是把精神損害賠償嚴(yán)格限制在侵害人身權(quán)益上，侵害人身權(quán)益就包括侵害生命權(quán)、健康權(quán)、名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)等，但不包含財(cái)產(chǎn)權(quán)。二是什么情況下構(gòu)成精神損害。侵權(quán)責(zé)任法用了嚴(yán)重精神損害這個(gè)詞。
二、人肉搜索可能構(gòu)成違法
第三十六條網(wǎng)絡(luò)用戶、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者利用網(wǎng)絡(luò)侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
目前盛行的網(wǎng)絡(luò)人肉搜索，也會造成侵權(quán)。法律中指出：侵害民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)依照本法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，而民事權(quán)益則包括名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)、肖像權(quán)和隱私權(quán)等權(quán)利。人肉搜索中，難免會涉及到當(dāng)事人照片、閱歷等內(nèi)容，其間不乏個(gè)人隱私，網(wǎng)絡(luò)公開之后又常為當(dāng)事人帶來負(fù)面影響。
‘人肉搜索’等現(xiàn)象已經(jīng)讓我們感到，網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域?qū)τ诿袷潞戏?quán)益的保護(hù)已經(jīng)提到了一個(gè)重要的議事日程。對網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)進(jìn)行規(guī)制，可以說符合時(shí)代發(fā)展的要求，體現(xiàn)了立法的進(jìn)步。西昌學(xué)院法學(xué)副教授王明雯說。事實(shí)上，不僅是網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任，還有更多保護(hù)個(gè)人隱私的提法也在這部法律中得到體現(xiàn)，諸如泄露患者隱私或者未經(jīng)患者同意公開其病歷資料，造成患者損害的，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
三、校園傷害，事故責(zé)任好區(qū)分
校園傷害時(shí)有發(fā)生，孩子在學(xué)校、幼兒園出了事故，究竟如何區(qū)分責(zé)任，一直是學(xué)校家長關(guān)注的話題�！肚謾�(quán)責(zé)任法》根據(jù)未成年人的年齡、民事行為能力及幼兒園、學(xué)校是否盡到教育、管理職責(zé)等不同情況，明確責(zé)任劃分：無民事行為能力人在幼兒園、學(xué)�；蚱渌逃龣C(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身損害的，幼兒園、學(xué)�；蚱渌逃龣C(jī)構(gòu)應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，但能夠證明已盡到教育、管理職責(zé)的除外。
限制民事行為能力人在學(xué)校或其他教育機(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身損害，學(xué)校或其他教育機(jī)構(gòu)未盡到教育、管理職責(zé)的，承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。
無民事行為能力人或限制民事行為能力人在幼兒園、學(xué)�；蚱渌逃龣C(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間，受到來自幼兒園、學(xué)�；蚱渌逃龣C(jī)構(gòu)以外的.人員的人身損害的，由侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。幼兒園、學(xué)�；蚱渌逃龣C(jī)構(gòu)未盡到管理職責(zé)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》是民法典中另一部重要的支架性法律，對保護(hù)公民、法人的合法權(quán)益，明確侵權(quán)責(zé)任，預(yù)防并制裁侵權(quán)行為，化解社會矛盾，減少民事糾紛，促進(jìn)社會公平正義具有重要意義。面對發(fā)生在身邊的侵權(quán)行為，學(xué)好、用好責(zé)任法，將使我們受益終生。
侵權(quán)責(zé)任法學(xué)習(xí)心得 2
《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》（簡稱《侵權(quán)責(zé)任法》）于20xx年7月1日開始施行。通過公司組織的學(xué)習(xí)，過院長的詳細(xì)解讀，我對該法的基本概念和基本原則有了進(jìn)一步的認(rèn)識和理解，同時(shí)也有了一些自己的體會和看法。
《侵權(quán)責(zé)任法》與醫(yī)務(wù)工作者密切相關(guān)的有兩部分，即第五章《產(chǎn)品責(zé)任法》和第七章《醫(yī)療損害責(zé)任》。
在《侵權(quán)責(zé)任法》出臺之前，醫(yī)療糾紛的處理執(zhí)行的是“舉證責(zé)任倒置”的原則，醫(yī)療機(jī)構(gòu)如果不能舉證證明自己的醫(yī)療行為沒有過錯(cuò)就得敗訴，就得賠償。為了避免風(fēng)險(xiǎn)，許多醫(yī)生看病首先考慮的是如何保存證據(jù)，而不是病情需要，因此就出現(xiàn)了過度檢查和過度治療及推諉重癥患者的現(xiàn)象，造成了醫(yī)療環(huán)境的混亂和醫(yī)患關(guān)系緊張，使醫(yī)患矛盾日益激化。社會上甚至出現(xiàn)專門的醫(yī)鬧組織。《侵權(quán)責(zé)任法》則堅(jiān)持的是過錯(cuò)原則，也就是在發(fā)生醫(yī)療糾紛時(shí)，患方必須提供醫(yī)療行為有過錯(cuò)才能獲得賠償，這樣在一定程度上減輕了醫(yī)院的壓力。這是對醫(yī)療機(jī)構(gòu)有利的一面。
另一方面，《侵權(quán)責(zé)任法》的出臺對醫(yī)務(wù)工作者提出了更高的要求。它要求醫(yī)務(wù)工作者在日常的'診療活動中，必須認(rèn)真學(xué)習(xí)法律法規(guī)，牢固樹立法治觀念，依法執(zhí)業(yè)，要有主體意識、權(quán)利意識、參與意識、平等意識，要樹立人本觀念、責(zé)任觀念，認(rèn)真履行診療義務(wù)。比如說，過去藥品消費(fèi)中的開大處方、開貴藥、開好藥、搭車開藥、重復(fù)用藥等不規(guī)范用藥行為只是存在著道德風(fēng)險(xiǎn)，但是依據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》的規(guī)定，這些都是侵權(quán)行為，一旦患者起訴，醫(yī)生、護(hù)士和藥劑人員都有連帶責(zé)任。因此，這也就對醫(yī)護(hù)人員提出了更高更嚴(yán)格的要求，大家在護(hù)理病人，在治療時(shí)一定要告知，大的治療、手術(shù)、麻醉時(shí)一定要讓病人簽字，各種操作要按規(guī)程去做，并不斷提高自身的專業(yè)水品和綜合素質(zhì)。
作為一名護(hù)理工作者，我們必須認(rèn)真學(xué)習(xí)和深刻理解《侵權(quán)責(zé)任法》有關(guān)醫(yī)療責(zé)任部分的相關(guān)內(nèi)容，加強(qiáng)自律，明確自己的責(zé)任和義務(wù)，防止一不小心陷入侵權(quán)的糾紛中，同時(shí)也找到為自己維權(quán)的依據(jù)。
侵權(quán)責(zé)任法學(xué)習(xí)心得 3
一、《侵權(quán)責(zé)任法》的法律地位及重要作用
20xx年12月26日《侵權(quán)責(zé)任法》由第十一屆全國人大常委會第十二次會議通過，我們都知道《合同法》、《物權(quán)法》是全國人民代表大會通過的，單從這方面看，該法容易被認(rèn)為是單行法或者是特別法。但是不能這樣簡單地看問題。《侵權(quán)責(zé)任法》為《中國民法》草案的九編之一，該草案于20xx年12月13日被全國人大常委會討論，有1209條，10余萬字。由于內(nèi)容復(fù)雜，各方面爭議較多，故決定采取分編審議的方式，成熟一編，通過一編�！肚謾�(quán)責(zé)任法》作為《中國民法》的重要支架性法律之一，雖然由全國人大常委會討論審議通過，這是由《中國民法》立法的特殊性、復(fù)雜性決定的，它依然是我國民事侵權(quán)領(lǐng)域的基本法律。
《侵權(quán)責(zé)任法》的頒布具有重大意義和作用：
1、該法的通過意味著中國向形成民法典又邁進(jìn)了重要的一步。《中國民法》草案共九編，即總則、物權(quán)法、合同法、人格權(quán)法、婚姻法、收養(yǎng)法、繼承法、侵權(quán)責(zé)任法、涉外民事關(guān)系法律適用法�！肚謾�(quán)責(zé)任法》的頒布，意味著離最終形成民法典已為時(shí)不遠(yuǎn)。
2、“無救濟(jì)則無權(quán)利”，該法擴(kuò)大了民事權(quán)益的保護(hù)范圍，拓展了救濟(jì)空間和渠道，為生命權(quán)、健康權(quán)、隱私權(quán)、專利權(quán)、繼承權(quán)等一系列公民人身權(quán)利、財(cái)產(chǎn)權(quán)利提供了全方位保護(hù)。其中許多內(nèi)容是法律上第一次作出明確規(guī)定，對促進(jìn)社會公平正義具有重要意義。
3、結(jié)束了以往法律規(guī)定中有關(guān)侵權(quán)責(zé)任的規(guī)定較為分散，審判機(jī)關(guān)在法律適用上無所適從的被動局面。
二、《侵權(quán)責(zé)任法》的亮點(diǎn)熱點(diǎn)問題及與以往法律、司法解釋規(guī)定上的不同
(一)關(guān)于連帶責(zé)任
連帶責(zé)任作為民事責(zé)任中最嚴(yán)厲的一種責(zé)任，廣泛地出現(xiàn)在侵權(quán)責(zé)任法的條文中。關(guān)于連帶責(zé)任與以往的法律規(guī)定和司法解釋也有明顯的不同，應(yīng)首先提出，連帶責(zé)任必須由當(dāng)事人約定或者法律規(guī)定作為依據(jù)，除此之外，法官不能為當(dāng)事人設(shè)定連帶責(zé)任。
這里應(yīng)特別關(guān)注第十三條與以往的規(guī)定明顯不同。關(guān)于對共同侵權(quán)的連帶責(zé)任人可否分別起訴，是一個(gè)在實(shí)體法和程序法上頗有爭議的問題。最高人民法院在起草《人身損害賠償解釋》的過程中，為避免重復(fù)訴訟、降低司法成本，該司法解釋在第五條最終采納了民事訴訟法學(xué)者關(guān)于共同侵權(quán)訴訟為必要共同訴訟的觀點(diǎn)，規(guī)定賠償權(quán)利人僅就部分共同侵權(quán)人提起訴訟的，人民法院應(yīng)依職權(quán)通知未被起訴的其他共同侵權(quán)人作為共同被告參加訴訟。以上實(shí)務(wù)立場是否與《侵權(quán)責(zé)任法》第十三條的規(guī)定相沖突值得探討。最高法院如何針對此做出司法解釋讓我們拭目以待。
(二)關(guān)于第十六條人身損害賠償范圍，這是綱領(lǐng)性條款
1、最明顯的特點(diǎn)是取消了“被撫養(yǎng)人生活費(fèi)”這一賠償項(xiàng)目，理論和實(shí)踐意義十分重大，對我國原有的立法進(jìn)行了徹底變革。因?yàn)楸粨狃B(yǎng)人生活費(fèi)已包涵在了殘疾賠償金和死亡賠償金之中，不應(yīng)再重復(fù)計(jì)算。隨著《侵權(quán)責(zé)任法》本條的出臺，意味著最高法院《人身損害賠償解釋》關(guān)于殘疾賠償金和死亡賠償金的具體計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)被廢止。那么，審判實(shí)踐中如何計(jì)算，是一個(gè)亟待解決的問題�！肚謾�(quán)責(zé)任法》實(shí)施前，我們可繼續(xù)適用《人身損害賠償解釋》的規(guī)定，20xx年7月1日《侵權(quán)責(zé)任法》實(shí)施，立法機(jī)關(guān)或最高人民法院有足夠的時(shí)間出臺立法解釋或司法解釋。
審判實(shí)踐中被撫養(yǎng)人生活費(fèi)如何從殘疾賠償金或死亡賠償金中折出呢如果侵權(quán)人已經(jīng)賠償了殘疾賠償金或死亡賠償金，被撫養(yǎng)人只能要求就該殘疾賠償金或死亡賠償金進(jìn)行折分，無權(quán)向侵權(quán)人主張。如果直接受害人或其他被侵權(quán)人怠于行使該賠償請求權(quán)。被撫養(yǎng)人則有權(quán)訴請被侵權(quán)人支付被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，將來的司法解釋也會就此作出規(guī)定。
2、關(guān)于殘疾賠償金和死亡賠償金的性質(zhì)問題。爭議由來已久，無非是一種觀點(diǎn)認(rèn)為是財(cái)產(chǎn)損失賠償，一種觀點(diǎn)認(rèn)為是精神損失賠償，最高法院一直主張為精神損失賠償。最高法院的《精神損害賠償解釋》中將殘疾賠償金和死亡賠償金定位于精神撫慰金�！秶屹r償法》第二十七條明確規(guī)定殘疾賠償金和死亡賠償金是對受害人收入損失的賠償，這是我國立法首次對二金的性質(zhì)作出規(guī)定，即財(cái)產(chǎn)損失賠償。最高法院的《人身損害賠償解釋》與《國家賠償法》相適應(yīng)，將二金的性質(zhì)又規(guī)定為財(cái)產(chǎn)賠償，而不是精神損害賠償。但《精神損害賠償解釋》并未廢止，一時(shí)顯得很混亂，很不嚴(yán)肅。好在有“以前司法解釋與此解釋規(guī)定不一致的，適用本解釋的規(guī)定”，才解決了審判實(shí)踐中的無所適從問題。
就本法而言，“二金”的性質(zhì)應(yīng)當(dāng)定位在財(cái)產(chǎn)賠償上，屬于對受害人因侵權(quán)行為造成的收入減少的損失賠償。本法第二十二條規(guī)定與精神損害賠償從立法條文安排中，可以看出侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)賠償?shù)呢?cái)產(chǎn)責(zé)任后，還存在著精神損害的，權(quán)利人有權(quán)就精神損害賠償向侵權(quán)人主張權(quán)利。
(三)關(guān)于十七條確立的同命同價(jià)的賠償原則，體現(xiàn)了權(quán)利的平等，生命的尊嚴(yán)，有望部分實(shí)現(xiàn)同命同價(jià)
近幾年，關(guān)于要求同票同權(quán)、同命同價(jià)、同工同酬的呼聲很高，這一條正是適應(yīng)這一社會要求而產(chǎn)生的。但是“同命同價(jià)”是有條件的，即“因同一侵權(quán)行為造成多人死亡的”。另外“可以以相同數(shù)額確定死亡賠償金”規(guī)定的還很原則，沒有具體規(guī)定一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，有待于有權(quán)機(jī)關(guān)做出進(jìn)一步解釋。
(四)關(guān)于本法第二十條規(guī)定的“授權(quán)條款”
從條文內(nèi)容看，在審理具體案件的操作上分為三個(gè)步驟，只有在前兩種方法均無法得出結(jié)論的情況下，才能適用法官自由裁量權(quán)進(jìn)行確認(rèn)，不能濫用自由裁量權(quán)。實(shí)踐中如何根據(jù)案件審理的實(shí)際需要去規(guī)范和確定適當(dāng)?shù)臉?biāo)準(zhǔn)，都是需要進(jìn)一步深入研究的問題。但應(yīng)該堅(jiān)持被侵權(quán)人所受損失等于或大于侵權(quán)人所得利益，而不能相反，否則只能會縱容侵權(quán)行為。
(五)關(guān)于第二十一條規(guī)定，按照梁慧星教授的觀點(diǎn)，這條的出臺意味著被侵害人可以向法院申請禁止令了
我國《民法通則》一般對侵權(quán)案件都是事后追責(zé)，而此后被害人可以在侵權(quán)行為發(fā)生之時(shí)向法院請求停止侵權(quán)行為。如果按照以往做法進(jìn)入訴訟，一套程序走完后侵害行為也完成了，造成的損害會很大。此條作了規(guī)定，可以向法院請求先禁止侵害行為，以免造成更大傷害。梁教授在20xx年1月9日在省會石家莊進(jìn)行的《侵權(quán)責(zé)任法》公益講座時(shí)透露，我國《民事訴訟法》也會進(jìn)行修改，修改后會符合這一精神。有的專家認(rèn)為，此條體現(xiàn)了侵權(quán)責(zé)任法是在“動態(tài)”地保護(hù)公民權(quán)利。
(六)關(guān)于第三十六條，此條被稱為“互聯(lián)網(wǎng)條款”，針對了“人肉搜索”等現(xiàn)象，對個(gè)人隱私權(quán)加以了保護(hù)，成為我國立法上一大進(jìn)步
考慮到網(wǎng)絡(luò)信息爆炸的特點(diǎn)，不可能每一條信息都去審查，法律有關(guān)條款也充分體諒了網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者接到被侵權(quán)人的通知后，如果及時(shí)采取有效措施，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者就不用承擔(dān)責(zé)任。
(七)關(guān)于第七章醫(yī)療損害責(zé)任亮點(diǎn)最多
首先，隨著該法的施行，國務(wù)院頒布的《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》將作廢，醫(yī)療鑒定委員會將成為歷史，這是一個(gè)重大變化。判斷醫(yī)生是否有過錯(cuò)，是否擔(dān)責(zé)，不再以構(gòu)成醫(yī)療事故為條件。同時(shí)，一定程度上解決了鑒定“二元化”和法律適用上的“二元化”問題。
其次，該法廢止了醫(yī)療糾紛中的舉證責(zé)任倒置，這樣有助于避免過多的纏訟、“醫(yī)鬧”等現(xiàn)象對正常醫(yī)療秩序的干擾，有利于保護(hù)醫(yī)院和醫(yī)護(hù)人員的合法權(quán)益(第五十四條)。那么法官如何認(rèn)定醫(yī)患糾紛中醫(yī)院方的過錯(cuò)呢該法第五十五條、第五十七條、第五十八條對此作出了較為明確的規(guī)定，沒有盡到相應(yīng)的義務(wù)或違反了相關(guān)規(guī)定，即認(rèn)定為有過錯(cuò)。
再次，關(guān)于第五十六條“醫(yī)療機(jī)構(gòu)實(shí)施緊急救治措施”的規(guī)定，是對患者及其近親屬的知情同意權(quán)的補(bǔ)充，體現(xiàn)了對患者生命的'關(guān)懷，填補(bǔ)了我國立法上的空白。北京孕婦李麗云死亡一案，20xx年12月21日，年僅22歲的孕婦(懷孕九個(gè)月)李麗云因生命垂危，在自稱其丈夫的肖志軍的陪同下到北京市朝陽醫(yī)院就診。經(jīng)過多方會診決定立即為李麗云進(jìn)行剖腹產(chǎn)手術(shù)。而陪同的肖志軍卻無視醫(yī)生的百般勸說，堅(jiān)決不同意實(shí)施剖腹手術(shù)，最終，醫(yī)院沒有進(jìn)行手術(shù)，李麗云因搶救無效死亡。此案當(dāng)時(shí)社會影響巨大，直接促生了此條規(guī)定的出臺，稱得上是影響中國法制進(jìn)程的案件。與《侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定相適應(yīng)，20xx年3月1日衛(wèi)生部最新出臺了《病歷書寫基本規(guī)范》，對醫(yī)療機(jī)構(gòu)實(shí)施緊急救治措施進(jìn)行了具體規(guī)定。
另外一個(gè)亮點(diǎn)就是，第五十九條規(guī)定的藥品造成傷害患者可以向醫(yī)院索賠，這是一個(gè)好消息，意義重大。以往，有的生產(chǎn)廠商與醫(yī)院采購者互相串通，使不合格的藥品器械流入醫(yī)院，患者受到損害后，醫(yī)院就推脫說是生產(chǎn)廠商的責(zé)任，而這樣廠商往往在外地甚至是外國，這就增大了患者索賠的難度。如今，有了這條規(guī)定，患者就可以直接向醫(yī)院索賠。就此，有關(guān)專家樂觀地認(rèn)為《侵權(quán)責(zé)任法》的實(shí)施，將使醫(yī)患關(guān)系進(jìn)入一個(gè)新的時(shí)代，并能較好地促進(jìn)醫(yī)患關(guān)系的和諧。
三、審判實(shí)踐中適用《侵權(quán)責(zé)任法》應(yīng)注意的問題
1、歸責(zé)原則以及舉證責(zé)任
《侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定的是不同類型侵權(quán)應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任，但都由三個(gè)要件組成，即過錯(cuò)、損害、因果關(guān)系�！肚謾�(quán)責(zé)任法》沒有將違法單獨(dú)作為侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件，而是由過錯(cuò)吸收了違法性。如一名六歲的小孩將他人殺死，他的行為是有過錯(cuò)的，但不能說是違法的。
以上三個(gè)構(gòu)成要件中，歸責(zé)原則是侵權(quán)責(zé)任理論的核心問題。本法采用了過錯(cuò)責(zé)任和無過錯(cuò)責(zé)任相結(jié)合的二元?dú)w責(zé)體系，將過錯(cuò)原則作為民事責(zé)任的一般歸責(zé)原則，在環(huán)境污染、產(chǎn)品責(zé)任等糾紛中規(guī)定實(shí)行無過錯(cuò)責(zé)任，將過錯(cuò)推定責(zé)任作為過錯(cuò)責(zé)任的一種特殊形式，規(guī)定在過錯(cuò)責(zé)任中。本法沒有將公平原則當(dāng)成一項(xiàng)獨(dú)立的歸責(zé)原則，而是延續(xù)了《民法通則》的規(guī)定將公平原則作為一種侵權(quán)損害賠償?shù)男螒B(tài)，規(guī)定在具體條款位置(如第二十四條)。
在過錯(cuò)歸責(zé)原則下，過錯(cuò)的舉證責(zé)任在受害人一方即原告一方，受害人需要對行為人具有主觀過錯(cuò)、損害結(jié)果、因果關(guān)系承擔(dān)證明責(zé)任。過錯(cuò)推定責(zé)任作為過錯(cuò)責(zé)任的一種特殊形式，在舉證責(zé)任分配上，也具有特殊性。首先，原告應(yīng)對行為人主觀上有過錯(cuò)、損害事實(shí)、因果關(guān)系承擔(dān)證明責(zé)任，行為人要對其沒有過錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任，如不能完成舉證責(zé)任，則行為人要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。過錯(cuò)推定的含義是原告完成證明責(zé)任后，法官依照法律規(guī)定推定被告具有主觀過錯(cuò)。隨后，舉證責(zé)任便轉(zhuǎn)換到了被告一方，這便是舉證責(zé)任的倒置。例如第十一章物體損害責(zé)任第八十五條的相關(guān)規(guī)定。
在無過錯(cuò)原則下，受害人一方(原告)就行為人的違法行為、因果關(guān)系、損害事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任，而對行為人主觀上有過錯(cuò)不負(fù)舉證責(zé)任。行為人就法律規(guī)定的不承擔(dān)責(zé)任或者減輕責(zé)任的情形承擔(dān)證明責(zé)任。主要包括，證明損害是由于受害人的故意或者重大過失所致，或者是由不可抗力造成的。有些特殊侵權(quán)中，行為人還有承擔(dān)因果關(guān)系不存在的舉證責(zé)任，這是舉證責(zé)任倒置在無過錯(cuò)原則中的典型反映。
2、學(xué)習(xí)適用《侵權(quán)責(zé)任法》應(yīng)注意與其他法律、司法解釋的銜接
如《民法通則》及最高法院的《貫徹意見》、《人身損害賠償解釋》、《精神損害賠償解釋》、《民事訴訟證據(jù)規(guī)定》等。特別是《民事訴訟證據(jù)規(guī)定》第四條，此條規(guī)定了不同類型侵權(quán)的舉證責(zé)任分配問題，該條規(guī)定與《侵權(quán)責(zé)任法》在舉證責(zé)任上規(guī)定不一致的，應(yīng)適用《侵權(quán)責(zé)任法》的規(guī)定。
3、關(guān)于產(chǎn)品責(zé)任的訴訟時(shí)效
這涉及到一個(gè)法律適用的規(guī)則問題。法律適用上有一個(gè)原則，即特別法優(yōu)于普通法。同一個(gè)級別的法律規(guī)定不一致時(shí)，后法優(yōu)于先法�！懂a(chǎn)品質(zhì)量法》第四十五條第一款規(guī)定：“因產(chǎn)品存在缺陷造成損害要求賠償?shù)脑V訟時(shí)效期間為二年，自當(dāng)事人知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)益受到損害時(shí)起計(jì)算�！薄睹穹ㄍ▌t》第一百三十六條規(guī)定了特殊訴訟時(shí)效為一年。就侵權(quán)責(zé)任訴訟時(shí)效而言，《產(chǎn)品質(zhì)量法》是特別法，《民法通則》是民事基本法、普通法，故產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任的訴訟時(shí)效應(yīng)適用《產(chǎn)品質(zhì)量法》關(guān)于二年的規(guī)定。
侵權(quán)責(zé)任法學(xué)習(xí)心得 4
在學(xué)習(xí)《侵權(quán)責(zé)任法》的過程中，我深刻理解到這部法律對于保護(hù)公民、法人和其他組織的合法權(quán)益，維護(hù)社會公平正義，以及預(yù)防和制裁侵權(quán)行為的重要意義。以下是我對《侵權(quán)責(zé)任法》學(xué)習(xí)的一些心得體會：
全面保護(hù)權(quán)益：侵權(quán)責(zé)任法以保護(hù)民事主體的'合法權(quán)益為核心，涵蓋了人身權(quán)（如生命權(quán)、健康權(quán)、肖像權(quán)等）、財(cái)產(chǎn)權(quán)（如物權(quán)、知識產(chǎn)權(quán)等）以及非物質(zhì)性權(quán)益（如名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)等）的廣泛領(lǐng)域，確保了各類合法權(quán)益在遭受侵害時(shí)能夠得到法律的有力救濟(jì)。
過錯(cuò)歸責(zé)原則：侵權(quán)責(zé)任法遵循“過錯(cuò)責(zé)任原則”，即行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。同時(shí)，也規(guī)定了無過錯(cuò)責(zé)任原則、公平責(zé)任原則等特殊歸責(zé)原則，以適應(yīng)復(fù)雜多樣的侵權(quán)行為類型，體現(xiàn)了法律的公正性和靈活性。
因果關(guān)系認(rèn)定：侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件之一是違法行為與損害結(jié)果之間存在因果關(guān)系。學(xué)習(xí)過程中，我認(rèn)識到正確理解和運(yùn)用因果關(guān)系理論，對于準(zhǔn)確判斷侵權(quán)責(zé)任的成立與否至關(guān)重要。這要求我們既要關(guān)注直接因果關(guān)系，也要考慮間接因果關(guān)系、共同因果關(guān)系等復(fù)雜情況。
損害賠償制度：侵權(quán)責(zé)任法詳細(xì)規(guī)定了損害賠償?shù)脑瓌t、范圍、計(jì)算方法等，強(qiáng)調(diào)“填平”原則，即賠償數(shù)額應(yīng)以實(shí)際損失為限，旨在使被侵權(quán)人恢復(fù)到未受侵害前的狀態(tài)。同時(shí)，精神損害賠償、懲罰性賠償?shù)戎贫鹊囊�，進(jìn)一步強(qiáng)化了侵權(quán)責(zé)任法的補(bǔ)償與威懾功能。
免責(zé)事由與抗辯理由：侵權(quán)責(zé)任法明確了正當(dāng)防衛(wèi)、緊急避險(xiǎn)、受害人同意、不可抗力等法定免責(zé)事由，以及過失相抵、第三人原因等抗辯理由，確保了在特定情形下，行為人的合法權(quán)益不受過度追究，實(shí)現(xiàn)了權(quán)利保護(hù)與義務(wù)履行之間的平衡。
特別侵權(quán)責(zé)任：侵權(quán)責(zé)任法對產(chǎn)品責(zé)任、環(huán)境污染責(zé)任、高度危險(xiǎn)責(zé)任、飼養(yǎng)動物致人損害責(zé)任、建筑物及其附屬設(shè)施致害責(zé)任等特殊侵權(quán)行為進(jìn)行了專門規(guī)定，反映了對社會熱點(diǎn)問題的關(guān)注和對弱勢群體權(quán)益的重視。
連帶責(zé)任與補(bǔ)充責(zé)任：在多人侵權(quán)或涉及多個(gè)責(zé)任主體的情況下，侵權(quán)責(zé)任法確立了連帶責(zé)任和補(bǔ)充責(zé)任制度，明確了各責(zé)任主體之間的責(zé)任分擔(dān)方式，有利于被侵權(quán)人更有效地獲得賠償。
侵權(quán)責(zé)任法學(xué)習(xí)心得 5
學(xué)習(xí)《侵權(quán)責(zé)任法》的過程中，我深感其在規(guī)范社會行為、保護(hù)公民權(quán)益、維護(hù)社會公平正義等方面的重要作用。以下是我對《侵權(quán)責(zé)任法》的一些學(xué)習(xí)心得：
法律體系的基石：《侵權(quán)責(zé)任法》作為我國民事法律體系的重要組成部分，與《民法典》緊密相連，為處理各類侵權(quán)糾紛提供了基本的法律依據(jù)。它明確了侵權(quán)行為的構(gòu)成要件、責(zé)任形式、免責(zé)事由等核心問題，構(gòu)建了全面、系統(tǒng)的侵權(quán)責(zé)任制度框架，對于維護(hù)社會穩(wěn)定、促進(jìn)和諧人際關(guān)系具有基礎(chǔ)性作用。
權(quán)益保障的有力武器：《侵權(quán)責(zé)任法》以保護(hù)民事主體的合法權(quán)益為核心目標(biāo)，無論是人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)還是知識產(chǎn)權(quán)，只要受到他人非法侵害，受害人均可依據(jù)該法尋求救濟(jì)。它強(qiáng)調(diào)“有損害必有救濟(jì)”，確保了受害者在遭受侵權(quán)后能夠通過法律途徑獲得賠償或補(bǔ)償，有效防止了“權(quán)利空轉(zhuǎn)”。
過錯(cuò)責(zé)任原則與無過錯(cuò)責(zé)任原則并行：《侵權(quán)責(zé)任法》確立了過錯(cuò)責(zé)任原則為主導(dǎo)，同時(shí)規(guī)定了無過錯(cuò)責(zé)任、公平責(zé)任等特殊責(zé)任形態(tài)。過錯(cuò)責(zé)任原則要求行為人對自己的過錯(cuò)行為造成的`損害承擔(dān)責(zé)任，體現(xiàn)了“誰有過錯(cuò)誰擔(dān)責(zé)”的公平理念。無過錯(cuò)責(zé)任原則則在特定情形下（如高度危險(xiǎn)作業(yè)、環(huán)境污染、產(chǎn)品缺陷等）不考慮行為人的主觀過錯(cuò)，只要發(fā)生損害就應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，體現(xiàn)了對弱勢群體和公共利益的特別保護(hù)。
多元化責(zé)任承擔(dān)方式：《侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定了停止侵害、消除危險(xiǎn)、賠禮道歉、恢復(fù)原狀、賠償損失等多種責(zé)任承擔(dān)方式，既滿足了對受害方實(shí)際損失的物質(zhì)補(bǔ)償需求，也關(guān)注到精神損害的撫慰以及對違法行為的糾正和預(yù)防。這種多元化的責(zé)任承擔(dān)方式，體現(xiàn)了侵權(quán)責(zé)任法的全面性和靈活性。
侵權(quán)責(zé)任抗辯事由的明確：《侵權(quán)責(zé)任法》詳細(xì)規(guī)定了正當(dāng)防衛(wèi)、緊急避險(xiǎn)、受害人故意、第三人原因、不可抗力等抗辯事由，為可能被誤認(rèn)為侵權(quán)的行為人提供了合法的辯護(hù)理由。這不僅有助于避免無辜者承受不當(dāng)責(zé)任，也在一定程度上鼓勵(lì)人們在面臨危險(xiǎn)時(shí)積極采取措施自我保護(hù)或保護(hù)他人，符合社會公平正義的價(jià)值取向。
侵權(quán)責(zé)任法學(xué)習(xí)心得 6
在學(xué)習(xí)《侵權(quán)責(zé)任法》的過程中，我深感其對于保障公民、法人和其他組織的合法權(quán)益，維護(hù)社會公平正義，以及規(guī)范民事主體行為等方面的重要作用。以下是我對《侵權(quán)責(zé)任法》學(xué)習(xí)的心得體會：
保護(hù)合法權(quán)益的核心地位：《侵權(quán)責(zé)任法》以保護(hù)民事主體的合法權(quán)益為核心，明確規(guī)定了因侵權(quán)行為導(dǎo)致他人人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益受損時(shí)，受害人有請求侵權(quán)人承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任的權(quán)利。這不僅強(qiáng)化了法律對個(gè)人權(quán)利的尊重和保護(hù)，也對潛在的侵權(quán)行為起到了震懾作用。
過錯(cuò)責(zé)任原則與無過錯(cuò)責(zé)任原則并存：《侵權(quán)責(zé)任法》確立了過錯(cuò)責(zé)任原則為主導(dǎo)的歸責(zé)體系，即行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。同時(shí)，對特定類型的侵權(quán)行為如產(chǎn)品缺陷、環(huán)境污染、高度危險(xiǎn)作業(yè)等實(shí)行無過錯(cuò)責(zé)任或嚴(yán)格責(zé)任，體現(xiàn)了法律對特殊風(fēng)險(xiǎn)的預(yù)防和公平分擔(dān)。
全面的侵權(quán)責(zé)任形態(tài)：《侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定了停止侵害、排除妨礙、消除危險(xiǎn)、賠禮道歉、恢復(fù)原狀、賠償損失等多種責(zé)任形式，為受害人的權(quán)益救濟(jì)提供了全方位的法律支持。這種多元化的責(zé)任形態(tài)設(shè)計(jì)，既滿足了不同侵權(quán)情形下的實(shí)際需求，也體現(xiàn)了侵權(quán)責(zé)任法的靈活性和適應(yīng)性。
損害賠償?shù)某浞中院秃侠硇裕骸肚謾?quán)責(zé)任法》強(qiáng)調(diào)損害賠償?shù)某浞中�，要求侵�?quán)人賠償受害人的全部實(shí)際損失，包括直接損失和間接損失。同時(shí)，法律還要求賠償數(shù)額應(yīng)當(dāng)與侵權(quán)行為的性質(zhì)、情節(jié)、后果以及侵權(quán)人的經(jīng)濟(jì)狀況等因素相適應(yīng)，體現(xiàn)了賠償?shù)暮侠硇院凸浴?/p>
連帶責(zé)任與補(bǔ)充責(zé)任的`明確：《侵權(quán)責(zé)任法》對共同侵權(quán)、教唆幫助侵權(quán)、職務(wù)侵權(quán)等情況下侵權(quán)人之間的連帶責(zé)任，以及安全保障義務(wù)人、監(jiān)護(hù)人等的補(bǔ)充責(zé)任進(jìn)行了詳細(xì)規(guī)定，明確了復(fù)雜侵權(quán)關(guān)系中的責(zé)任分配，有利于受害者更有效地尋求賠償。
公平責(zé)任原則的適用：在無法確定侵權(quán)人主觀過錯(cuò)或者適用其他歸責(zé)原則顯失公平的情況下，《侵權(quán)責(zé)任法》引入公平責(zé)任原則，使受害人能夠在無法找到明確責(zé)任人或責(zé)任人無力賠償時(shí)，仍有可能得到一定的補(bǔ)償，體現(xiàn)了法律的人文關(guān)懷和社會公平。
預(yù)防侵權(quán)行為的重要性：通過對侵權(quán)責(zé)任的明確規(guī)定和嚴(yán)厲追責(zé)，《侵權(quán)責(zé)任法》實(shí)際上起到了預(yù)防侵權(quán)行為發(fā)生的作用。它警示人們尊重他人權(quán)益，謹(jǐn)慎行事，避免因自身行為造成他人損害，從而在一定程度上促進(jìn)了社會和諧穩(wěn)定。
總結(jié)來說，學(xué)習(xí)《侵權(quán)責(zé)任法》讓我深刻理解到其在維護(hù)公民權(quán)益、調(diào)整社會關(guān)系、促進(jìn)社會公平正義等方面的基石作用。它通過科學(xué)合理的責(zé)任設(shè)定、全面的責(zé)任形態(tài)、充分合理的損害賠償以及靈活適用的歸責(zé)原則，構(gòu)建了一套完整且具有實(shí)效性的侵權(quán)責(zé)任制度，對于指導(dǎo)司法實(shí)踐、解決侵權(quán)糾紛、塑造良好社會秩序具有重要意義。
【侵權(quán)責(zé)任法學(xué)習(xí)心得】相關(guān)文章：
侵權(quán)責(zé)任法學(xué)習(xí)心得03-23
《新教育法》學(xué)習(xí)心得10-07
新《安全生產(chǎn)法》學(xué)習(xí)心得06-11
《審計(jì)法實(shí)施條例》學(xué)習(xí)心得09-21
義務(wù)教育法的學(xué)習(xí)心得范文10-03