- 相關(guān)推薦
《犬王》影評(píng)
篇一：《犬王》影評(píng)
這是一部在網(wǎng)絡(luò)上掀起了動(dòng)物保護(hù)者以及愛(ài)狗人士強(qiáng)烈不滿(mǎn)的爭(zhēng)議性影片。在看之前，我做好了充分的心理準(zhǔn)備，以為會(huì)很難看，但其攝影的用鏡方式、美術(shù)布景、人物服化，卻超出了預(yù)期，達(dá)到了一個(gè)較高的水準(zhǔn)。
影片在敘事上的線(xiàn)索很清晰，節(jié)奏也因?yàn)閼?zhàn)爭(zhēng)題材這一特殊類(lèi)型而顯得比較到位，主要矛盾一旦確定，就緊緊圍繞著它做文章就可以了，所以能夠做得中規(guī)中矩。
除了這些基本的要求之外，影片在表現(xiàn)情感方面超出了同類(lèi)同級(jí)別作品一個(gè)檔次，人物塑造非常親切接地氣，用白描的手法展現(xiàn)了一個(gè)個(gè)質(zhì)樸感人的形象。尤其主角是軍犬的'情況，其實(shí)是一種討喜的方式，符合“小孩、老人、狗”的煽情規(guī)律，讓人看后為之感動(dòng)。
接著就說(shuō)到了本片題材上的突破創(chuàng)新，那就是在戰(zhàn)爭(zhēng)類(lèi)型中混合了動(dòng)物題材，這是很符合電影藝術(shù)規(guī)律的高明做法。參考斯皮爾伯格經(jīng)典影片《戰(zhàn)馬》，就是通過(guò)戰(zhàn)馬的遭遇來(lái)反思戰(zhàn)爭(zhēng)、展現(xiàn)人性光輝。但本片在立意上卻囿于國(guó)仇家恨，讓動(dòng)物成為了戰(zhàn)爭(zhēng)的犧牲品，當(dāng)然，此片并非只針對(duì)動(dòng)物有此傾向，而是所有人都只為了戰(zhàn)爭(zhēng)勝利而隨時(shí)可以做出任何犧牲。誠(chéng)然，我們可以將之包裝成一個(gè)英雄主題的故事，但是本片卻悲情大于光明，讓人看完之后唏噓不已，因此不得不說(shuō)，動(dòng)物題材與戰(zhàn)爭(zhēng)題材的混合，對(duì)于本片而言，是一次失敗的嘗試。
篇二：《犬王》影評(píng)
我想問(wèn)導(dǎo)演，如果你追求的是藝術(shù)，你知道藝術(shù)追求什么嗎？藝術(shù)追求美！可是你害死海龍的丑惡行徑根本就與你所追求的藝術(shù)效果背道而馳了，只能體現(xiàn)你人性的丑惡！你所追求的根本不是藝術(shù)，而是自私自利的地位、名聲。
為什么海龍必須叼著炸藥直至被炸死，它只是想保護(hù)它的主人吧，完全可以在安全地帶放下炸藥包，即使為了體現(xiàn)悲劇的張力，就像一位網(wǎng)友所說(shuō)完全可以這樣做：軍犬奔跑，跑進(jìn)一個(gè)被樹(shù)枝遮住的畫(huà)面，突然響起爆炸聲和滾滾的濃煙，再來(lái)個(gè)人物痛苦的特寫(xiě)，呼喊軍犬的名字，熱淚流下。我想，就是白癡也會(huì)明白軍犬發(fā)生了什么。
還有那個(gè)同意這樣做的混賬基地領(lǐng)導(dǎo)，果然是官本位，跟這個(gè)混蛋導(dǎo)演一樣踐踏生命！應(yīng)該讓這個(gè)無(wú)良導(dǎo)演拍一部真實(shí)的爆炸或者車(chē)禍現(xiàn)場(chǎng)，你們兩個(gè)當(dāng)主角，給海龍綁炸藥的.那個(gè)混蛋當(dāng)配角，以告慰被沒(méi)人性的所謂藝術(shù)工作者（一貼子揭露姜文在太陽(yáng)照樣升起當(dāng)作也假借藝術(shù)之名，行殘害無(wú)數(shù)飛禽之實(shí)）致傷致殘的生靈們，如果藝術(shù)必須以丑惡的手法呈現(xiàn)，我想不要也罷！
【《犬王》影評(píng)】相關(guān)文章：
忠犬八公影評(píng)10-05
《兒子》影評(píng)《兒子》影評(píng)怎么寫(xiě)03-13
影評(píng)的摘抄11-04
左耳影評(píng)10-05
喜宴影評(píng)10-05
菊豆影評(píng)06-14
步步驚心影評(píng)10-31
影評(píng)最高電影11-01
狼少年影評(píng)10-19